Ich bin mit den Gender-Verboten, die gerade in einigen Bundesländern erlassen werden, nicht so glücklich. Zwar bin ich der Meinung, dass man die selbsternannte "geschlechtergerechte" oder "gendersensible" Sprache nicht nutzen sollte, da sie sexistisch und frauenverachtend ist; allerdings glaube ich, dass sie sich aus genau diesen Gründen nicht durchsetzen wird, wenn man den Menschen die Wahl lässt. Ich bin davon überzeugt, dass meine Argumente gegen die separierenden Sprache und für die vereinende Sprache nachhaltiger sind als Verbote. Verbote sehe ich hier als kontraproduktiv, da sie wahrscheinlich Widerstand hervorrufen und die Debatte eher verhärten, was ein Überzeugen durch Argumente unwahrscheinlicher macht. Außerdem schafft es einen Referenzfall, der den Gendergegnern auf die Füße fallen wird, wenn sich die Mehrheitsverhältnisse ändern sollten. Denn - wie du mir mir, so ich dir - wird dann umgekehrt das gegnerische Maskulinum verboten. Genau aus diesem Grund ...
Find ich schon Wahnsinn, was in knapp 100 Jahren so Alles passiert. Der gesellschaftliche Wandel, allein an den spielenden Kindern festzumachen, die Technologisierung, die Architekturen geprägt von Zerstörung, Sozialismus und moderner Funktionalität seither...
AntwortenLöschenWas wird wohl in 100 Jahren sein??
Mein erster Gedanke war: Es ist so viel Platz, wenn da keine Autos rumstehen.
AntwortenLöschenEs laufen mehr Leute und das ganz ohne Fitnesstracker. Keine Zombies stehen Rum.
Die meisten Stellen hbe ich erkannt. Aber wo ist oder war das Kaiser Wilhelm Denkmal?
Lustig war die Tafel "Das Bunte Markttreiben". Und dann doch wieder Schwarz Weiß.
Ich glaube Kaiser Wilhelm wurde von Ernst Thälmann abgelöst...
Löschen