Direkt zum Hauptbereich

Bänke

Bänke sind Sitzgelegenheiten. Mit Lehne oder ohne. Sie können schlicht und funktional oder verspielt und verziert sein. Sie können hart und unbequem oder gepolstert und gemütlich sein.
Wie auch immer eine konkrete Bank gestaltet ist, hat sie doch mit allen anderen Bänken etwas gemeinsam: Eine Bank ist breiter als ein Stuhl; sie ist für mehr als nur eine Person gemacht. Sie enthält keine trennenden Elemente. Sie bringt Menschen zusammen. Während sie warten - auf den Bus oder einen Sprechstundentermin. Während sie sich ausruhen - nach einer Wanderung oder einen stressigen Arbeitstag. Während sie essen. Oder während sie einen Anblick genießen, in einem Museum oder auf einem Berg.
Sie können still nebeneinander sitzen, sich der Nähe des anderen bewusst, zufrieden, aneinander geschmiegt. Oder den anderen ignorierend, gleichgültig, gar ablehnend, möglichst weit voneinander weggerückt.
Oder man unterhält sich miteinander, tauscht Belanglosigkeiten aus, redet über das Wetter oder das gesundheitliche Befinden. Oder man diskutiert. Über Politik, Wissenschaft, Geschichte, Philosophie.
Auf einer Bank können Beziehungen entstehen oder auch enden.
Eine Bank ist ein Ort für Geschichten. Wer erinnert sich da nicht an Forrest Gump?
Eine Bank kann auch ein Ort für konspirative Treffen sein, für Spione, korrupte Politiker, Reporter und Informanten. Ein Ort der Übergabe von Informationen, von Geldkoffern, von Umschlägen.
Bank kann auch Schule heißen. Wohl jeder hat in der Schule in einer solchen Bank gesessen und mit seinem Banknachbarn die Stunde rumgebracht. Als Komplize der vorsagt und abschreiben lässt? Oder als Rivale, als Feind gar? Getuschelt und geschwatzt oder gestritten und gepiesackt?
Bank als Schule kann aber auch bedeuten, dass Lehrer und Schüler nebeneinander sitzen und gemeinsam über die Welt die sie sehen - tatsächlich vor ihnen oder nur in ihren Gedanken - sprechen und ihre Gedanken austauschen.
Die Bank ist ein Ort der Gleichheit. Es gibt kein hinten oder vorne, kein oben oder unten. Wer auf ihr Platz nimmt, sitzt mit seinem Nachbarn auf gleicher Höhe, blickt in die selbe Richtung. Der Arme kann neben dem Reichen, der ohnmächtig neben dem Mächtigen sitzen. Kein Wunder, dass dies in unfreien Gesellschaften unterbunden wurde.

Und dennoch - oder genau deswegen - kann eine Bank auch ein Symbol der Einsamkeit sein. Der alte Mann, der alleine ganz außen auf einer Parkbank sitzt, sein mitgebrachtes Brot verspeist und beobachtet, wie alle anderen Menschen an ihm vorbei gehen und sich niemand zu ihm setzt, um sich mit ihm zu unterhalten. Die alte Frau, die die Tauben oder Enten füttert, bevor sie wieder in ihr leeres und stilles Zuhause geht.
Bänke: In Kirchen, in Zügen und Bussen, vor Gericht und im Hörsaal. Wenn ihr mal wieder an einer Bank vorbeikommt, nehmt kurz Platz. Vielleicht setzt sich ja jemand neben euch, vielleicht sitzt bereits jemand da. Fangt doch ein Gespräch an. Vielleicht über diesen Blogpost.
Bänke im Film:

Kommentare

  1. In Filmen wie "The Wolf of Wall Street" und "The Big Short" geht es sogar um riesige Bankenkrisen… tschuldigung, aber der musste sein. Niemals zuvor eine liebevollere Homage an Bänke gelesen, oder geht es sogar um mehr... :-)

    AntwortenLöschen
  2. Nachdem ich zwei Bänke fotografiert hatte (neben anderen Motiven), um sie vielleicht Mal als Symbolbilder zu verwenden, hatte ich die Idee, gezielt Bänke zu fotografieren, um daraus eine Artikelserie zu zimmern: Zu jedem Bankbild eine kleine Geschichte.

    Nach dem dann aber schon einige Bilder zusammengekommen waren, entschied ich mich für nur einen Artikel mit den meisten der Bilder. Jetzt musste nur noch ein Text dazu her.

    Eine Geschichte? Anspielungen auf die Finanzindustrie?

    Irgendwie ist es dann halt das geworden.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

I see u

  Beim alljährlichen erzwungenen Aufräumen fand sich dieses Bild. Das älteste Kind hatte es vor etwa ein oder zwei Jahren gemalt und dann an die Tür des zweitältesten Kindes geklebt. Lieb, nicht?

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering

Spezifisch unspezifisch

Ich habe mir vor einiger Zeit einmal eine Studie zur selbsternannten "geschlechtergerechten Sprache" angesehen, die beweisen soll, dass sich nur durch diese Sprachvariante Frauen und Mädchen angesprochen fühlen. Diese Studie muss eine Leuchtturmstudie sein, denn sie wird in den Medien ständig angeführt. Z.B. bei Quarks , Verdi oder RND . Bei letzterem steht dazu: In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde ein Experiment mit fast 600 Grundschulkindern durchgeführt. Dabei wurden ihnen Berufe entweder in der männlichen und weiblichen Form oder im generischen Maskulinum vorgelegt. Mädchen trauten sich eher traditionell männliche Berufe zu, wenn die Berufsbezeichnung gegendert wurde. Es handelt sich hierbei um die Studie "Yes I Can! – Effects of Gender Fair Job Descriptions on Children’s Perceptions of Job Status, Job Difficulty, and Vocational Self-Efficacy" . Bevor ich mir diese Studie anschaute, hatte ich schon den Gedanken: Eigentlich widerlegt diese Studie ja die gesa