Direkt zum Hauptbereich

Produktivität Teil 2

Nachdem ich in den letzten Artikeln zum Thema Rente erklärt habe, warum es notwendig ist, das Renteneintrittsalter zu erhöhen, möchte ich in diesem Artikel doch einmal die gegenteilige Position beziehen und zeigen, warum es nicht notwendig ist, das Renteneintrittsalter zu erhöhen. 

Machen wir es kurz: Seit 1970 hat sich die Wirtschaftsleistung Deutschlands pro Kopf verzehnfacht. 1970 lag die Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung bei 5.870 Euro und wenn wir einmal annehmen wollen, dass wir davon ein Rentenbeitrag von 17 % abgezogen hätten, wäre 1970 ein Pro-Kopf-Nettoeinkommen von 4.870 Euro übrig geblieben. 

Im Jahr 2024 lag die Wirtschaftsleistung pro Kopf bei 51.830 Euro. Angenommen wir hätten im Laufe der Zeit den Rentenbeitrag auf fast 50% angehoben (was nicht einmal nötig wäre), dann bliebe den Arbeitern immer noch ein Nettoeinkommen von 25.915 Euro, was immer noch eine Verfünffachung ihres verfügbaren Einkommens im Vergleich zu 1970 wäre.

Wir könnten also problemlos einen wachsenden Anteil an Rentnern versorgen, ohne länger arbeiten zu müssen und ohne dass die arbeitende Bevölkerung nicht ebenfalls von den Produktivitätssteigerungen profitierte. 

Dafür müssten natürlich die Arbeiter einen größeren Anteil an dem von ihnen gebackenen Kuchen erhalten, damit sie dann daraus die steigenden Rentenbeiträge zahlen können.

Es ist also keine Frage der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, sondern vielmehr eine Frage der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums. 

Quellen:

[1] Statistischer Bericht - Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen - 4. Vierteljahr 2025

Kommentare

  1. Die Debatte um Überreichtum der Kapital-Oligarchen ist ja gerade en vogue. Die Frage ist doch, möchten sich diese überhaupt einen Cent ihres Vermögens umverteilen lassen, oder dann doch lieber sich in Bunkern und auf Inseln verschanzen und die Welt über Einflussnahme so gestalten, witte witte wie sie ihnen gefällt?!

    AntwortenLöschen
  2. Sind die Zahlen inflationsbereinigt?

    AntwortenLöschen
  3. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, da in der Tabelle immer stand "in Preisen von 2022". Wenn ich jetzt aber noch einmal auf die Tabelle schaue, dann sieht die ganz anders aus und jetzt steht in der Spaltenüberschrift "mit damaligen Preisen" (oder so). Also nicht inflationsbereinigt.

    Das finde ich sehr seltsm und sehr ärgerlich. Ich werde das die Tage mal prüfen. Scheint aber jetzt so auszusehen, dass die Werte NICHT inflationsbereinigt sind.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Utopie gesucht

In den 90er Jahren gab es meiner Meinung nach eine positive Zukunftssicht. Das sah man u.a. in der Serie Star Trek The next generation. Heute dagegen scheint es nur noch pessimistische Blicke auf die Zukunft zu geben. Auch die aktuellen Star Trek Serien stellen eine düsterere Welt dar. Dies könnte zu einer selbst erfüllenden Prophezeiung werden. Gibt es in der aktuellen Popkultur noch Utopien?

Umlagen und Produktivität

Genug prokastiniert. Hier jetzt also der Folgeartikel zum letzten Rentenbeitrag (also dem Artikel, nicht die Zahlung :-)). Zuerst möchte ich den Umstand hervorheben, dass unsere deutsche Rentenversicherung, wie bekannt sein dürfte, ein Umlagesystem ist. Das bei diesem System eingezahlte Geld wird nicht in einem Tresor bis zur Rente verwahrt und fließt auch nicht in Investitionen, wie Staats- oder Unternehmensanleihen, die später dann eine Rendite abwerfen würden; sondern es wird sofort wieder an die aktuellen Rentner ausgezahlt. Das hat große Vorteile, weil es gerade auch die Schwachen absichert (oder zumindest sollte), die während ihrer Erwerbstätigkeit nicht die Mittel haben, um privat vorzusorgen, und vor großen volkswirtschaftlichen Katastrophen absichert, wie Finanzkrisen oder Kriegen, die angespartes Kapital binnen kürzester Zeit vernichten können. Deswegen ist ein Umlageverfahren gerade nach solchen Katastrophen eine gute Lösung, um schnell die Bedürftigen zu unterstützen, da s...

Bevölkerungsstatistikspielereien

Beim statistischen Bundesamt kann man sich Daten der Fortschreibung des Bevölkerungsstandes seit 1970 herunterladen. Da bekommt man dann eine Tabelle, in der für jedes Jahr die Anzahl der Menschen in Deutschland des jeweiligen Alters aufgeführt sind.  Ich habe mir einmal immer die Zehnerjahre geben lassen und die Anzahl der Personen unter 18 Jahren aufsummiert (Jugend), zwischen 18 und 64 (Erwerbstätige) und alle ab 65 (Rentner) und habe dann das Verhältnis der Erwerbstätigen zu den Rentnern ermittelt.  (Hier als Bild, da ich in Blogger keine vernünftige Tabellendarstellung hinbekomme). Man sieht, dass 1970 auf einen Rentner noch 4 Erwerbstätige kamen, also - bildlich gesprochen - jeder Arbeiter etwa ein Viertel der Rente eines Rentners beisteuerte. Heute kommen nur noch ganz knapp drei Erwerbstätige auf einen Rentner, was bedeuten kann, dass entweder jeder Erwerbstätige jetzt ein Drittel der Rente schultern muss oder der Rentner nur nur drei Viertel der ursprünglichen Rente ...