Direkt zum Hauptbereich

Bücherbuffet

Hier meine aktuelle Fachlektüre:



"Effektives Arbeiten mit Legacy Code" von Michael C. Feathers

Das Buch, welches ich momentan täglich aufschlage. Vor allem als Vorbereitung zu dem kommenden Code Retreat.
Für Feathers ist Legacy Code produktiver Code, für den es keine Tests gibt.
Entsprechend beschäftigt sich die Hälfte des Buchs mit der Frage, wie man Legacy Code unter Test stellen kann, bevor man ihn verändert.
Dabei zeigt Feather pragmatische Auswege aus dem Dilemma, dass man erst refaktorisieren soll, wenn der Code getestet wird; zum Testen der Code aber erst refaktorisiert werden muss.

"Clean Code" von Robert C. Martin

Das Buch, welches man sich zu Herzen nehmen sollte, damit Feathers Buch in der Schublade bleiben kann. Benutze ich momentan eher als Nachschlagewerk.

"Clean Architecture" von Robert C. Martin

Das aktuelle Buch von Onkel Bob. Fokussiert nicht mehr (nur) auf den Code, sondern diskutiert die Beziehung der Komponenten des Gesamtsystems zueinander. Hatte ich etwa bis zur Hälfte gelesen, als Legacy Code auf meinen Schreibtisch landete. Die Lektüre wird also demnächst wieder fortgesetzt.

"Test Driven Development" von Kent Beck

Hatte ich mir besorgt, da ich einen Vortrag über TDD ausarbeiten wollte - allerdings mit Blick auf die Debatte um das Für und Wider von TDD und die alternativen Ansätze die aus dieser Debatte erwuchsen. Das Buch diente also eher der historischen Recherche. Der Vortrag steht auch noch aus.
Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Spezifisch unspezifisch

Ich habe mir vor einiger Zeit einmal eine Studie zur selbsternannten "geschlechtergerechten Sprache" angesehen, die beweisen soll, dass sich nur durch diese Sprachvariante Frauen und Mädchen angesprochen fühlen. Diese Studie muss eine Leuchtturmstudie sein, denn sie wird in den Medien ständig angeführt. Z.B. bei Quarks , Verdi oder RND . Bei letzterem steht dazu: In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde ein Experiment mit fast 600 Grundschulkindern durchgeführt. Dabei wurden ihnen Berufe entweder in der männlichen und weiblichen Form oder im generischen Maskulinum vorgelegt. Mädchen trauten sich eher traditionell männliche Berufe zu, wenn die Berufsbezeichnung gegendert wurde. Es handelt sich hierbei um die Studie "Yes I Can! – Effects of Gender Fair Job Descriptions on Children’s Perceptions of Job Status, Job Difficulty, and Vocational Self-Efficacy" . Bevor ich mir diese Studie anschaute, hatte ich schon den Gedanken: Eigentlich widerlegt diese Studie ja die gesa
5 Kommentare
Mehr anzeigen

Männer sind nicht wertvoll genug, um nicht im Kampf eingesetzt zu werden

Arne Hoffmann hat einen Artikel von Bettina Arndt in Teilen übersetzt . Ich frage mich nun, ob diese unterschiedliche Wertung von Leben, die Arndt beschreibt, zu tief, vielleicht sogar genetisch, in uns verankert ist; und wir deswegen niemals wirkliche Gleichberechtigung erreichen werden/können. Sind wir vielleicht nur in der Lage, weil es unserer kulturellen/biologischen Programmierung entspricht, Empathie für Frauen und Mädchen zu empfinden, nicht jedoch für Männer und Jungen? Ist deswegen der Feminismus nur eine andere Variante der Jahrtausende alten Ritterlichkeit und des Gentlemantums ("Mädchen schlägt man nicht." - "Frauen und Kinder zuerst" und damit aber implizit: "Jungen darf man schlagen", "Männer zuletzt.")? Müssen wir also einfach akzeptieren, dass unsere Gemeinschaft nur weibliche Menschen vor Gewalt schützen will und dass männliche Menschen sich eben verletzen, verstümmeln und töten lassen müssen?
11 Kommentare
Mehr anzeigen

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering
7 Kommentare
Mehr anzeigen