Direkt zum Hauptbereich

Wohngemeinschaft

Wenn man mit anderen in einer WG zusammenlebt, muss man Regeln finden, um miteinander auszukommen.

Das betrifft vor allem die gemeinsam genutzten Räumlichkeiten wie Küche, Bad, Flur und weitere Gemeinschaftsräume. Hier stoßen oft unterschiedliche Reinlichkeits- und Eigentumsvorstellungen aufeinander.

Im Gegensatz dazu ist man in seinem eigenen kleinen Zimmer in der persönlichen Enthaltung wesentlich freier. Aber auch hier muss man sich bei bestimmten Sachverhalten zurück nehmen. Hierzu dürfte vor allem der jeweilige Geräuschpegel aber auch evtl. Gerüche gehören.

Und natürlich müssen die finanziellen Verpflichtungen geklärt, eingehalten und sanktioniert werden. Sei es die Miete oder die Kosten für gemeinsam genutztes Material (Putzmittel, Toilettenpapier, etc).

Aber auch die besten ausformulierten Regeln werden Konflikte nicht ganz vermeiden können. Deswegen sollten vor allem auch Instrumente gefunden werden, um unvermeidliche Konflikte konstruktiv auszutragen.

Bei all diesen Aussichten mag mancher gerne auf ein Leben in einer WG verzichten. Aber was wäre, wenn man durch eine Laune des Schicksals nicht ausziehen könnte?

Natürlich könnte man seine Wände schallisolieren, sich separate Küche und Bad im Zimmer installieren und das Fenster zu einem eigenen Eingang umrüsten. Aber abgesehen von den finanziellen Mehrkosten und dem dann kleineren Zimmer, dürften der Dreck, Lärm und die anderen Einschränkungen des Umbaus genug Ärger mit den Mitbewohnern verursachen, dass man nicht wirklich von einer Separation profitiert.

Sicher kann eine solche Wohngemeinschaft mit den falschen Regeln und einer schlechten Organisation auch leicht zu einer Hölle auf Erden werden: Niemand fühlt sich für den Müll verantwortlich; der eine zahlt die Miete nicht und erwartet, dass die anderen seinen Anteil mit übernehmen; und ein anderer feiert die ganze Nacht bei lauter Musik, obwohl man selbst morgens wieder raus auf Arbeit muss.

Wenn man hier jetzt nicht die oben erwähnten Konfliktmechanismen entwickelt hat, kann so etwas leicht in Mord und Totschlag ausarten.

Aber wäre das bei völliger Isolation anders? Abgesehen von den Kostenvorteilen, die gemeinsam genutzte Ressourcen mit sich bringen können und dem Vorteilen der Arbeitsteilung, dürfte früher oder später wahrscheinlich Neid und Missgunst bei gleichzeitiger Nichtkommunikation zu genau dem gleichen Mord und Totschlag führen, wie dies auch bei zu großer Nähe der Fall wäre.

Die Kunst besteht darin, soviel persönliche Freiheit wie nur irgend möglich zu garantieren, bei gleichzeitiger Nutzung der Vorteile durch Zusammenarbeit und der friedlichen Konfliktaustragung durch ständiges miteinander reden.

Einen schönen restlichen Wahlsonntag wünsche ich noch.

Kommentare

  1. Scheint schwierig zu sein, wenn Opa Adi mit im Haus wohnt und der Teenager-Sohn mit den blauen Haaren die WG vor dem Verfall retten möchte...

    AntwortenLöschen
  2. Da empfehle ich, dass Opa und Enkel Mal miteinander reden, statt nur übereinander.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

I see u

  Beim alljährlichen erzwungenen Aufräumen fand sich dieses Bild. Das älteste Kind hatte es vor etwa ein oder zwei Jahren gemalt und dann an die Tür des zweitältesten Kindes geklebt. Lieb, nicht?

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering

Spezifisch unspezifisch

Ich habe mir vor einiger Zeit einmal eine Studie zur selbsternannten "geschlechtergerechten Sprache" angesehen, die beweisen soll, dass sich nur durch diese Sprachvariante Frauen und Mädchen angesprochen fühlen. Diese Studie muss eine Leuchtturmstudie sein, denn sie wird in den Medien ständig angeführt. Z.B. bei Quarks , Verdi oder RND . Bei letzterem steht dazu: In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde ein Experiment mit fast 600 Grundschulkindern durchgeführt. Dabei wurden ihnen Berufe entweder in der männlichen und weiblichen Form oder im generischen Maskulinum vorgelegt. Mädchen trauten sich eher traditionell männliche Berufe zu, wenn die Berufsbezeichnung gegendert wurde. Es handelt sich hierbei um die Studie "Yes I Can! – Effects of Gender Fair Job Descriptions on Children’s Perceptions of Job Status, Job Difficulty, and Vocational Self-Efficacy" . Bevor ich mir diese Studie anschaute, hatte ich schon den Gedanken: Eigentlich widerlegt diese Studie ja die gesa