Direkt zum Hauptbereich

2020


Ich wünsche allen meine Lesern ein gesundes und glückliches Jahr 2020.

Außerdem hoffe ich, dass Ihr ein besinnliches und ruhiges Weihnachtsfest hattet.

Mein Blog war letztes Jahr ziemlich zeitig in dem Weihnachtsurlaub gestartet. Der Grund dafür war, dass ich bei den letzten Beiträgen zunehmend Probleme hatte die selbstgesteckten Termine zu halten.

Deswegen entspanne ich in diesem Jahr meine Blog-Strategie etwas. Statt, wie bisher, zweimal in der Woche einen Post zu einem festen Termin zu veröffentlichen, reduziere ich die Anzahl auf nur noch einen festen Termin die Woche: Sonntags.

Dafür halte ich mir aber die Option offen, ggf. spontane Beiträge unter der Woche herauszubringen, sollte ich das tagespolitische Bedürfnis dazu verspüren (und die Zeit dafür finden. Eher unwahrscheinlich).

Schauen wir also, was das neue Jahr an Themen bereit hält.

Kommentare

  1. Ich wünsche dir auch einen guten Start ins neue Jahr und bin gespannt, wann der Adventskalender und das Online Spiel kommen :-)

    AntwortenLöschen
  2. Sobald ich ein entsprechendes Projektteam akquiriert habe (heißt, sobald die Kinder endlich programmieren können) :-)

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

I see u

  Beim alljährlichen erzwungenen Aufräumen fand sich dieses Bild. Das älteste Kind hatte es vor etwa ein oder zwei Jahren gemalt und dann an die Tür des zweitältesten Kindes geklebt. Lieb, nicht?

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering

Männer sind nicht wertvoll genug, um nicht im Kampf eingesetzt zu werden

Arne Hoffmann hat einen Artikel von Bettina Arndt in Teilen übersetzt . Ich frage mich nun, ob diese unterschiedliche Wertung von Leben, die Arndt beschreibt, zu tief, vielleicht sogar genetisch, in uns verankert ist; und wir deswegen niemals wirkliche Gleichberechtigung erreichen werden/können. Sind wir vielleicht nur in der Lage, weil es unserer kulturellen/biologischen Programmierung entspricht, Empathie für Frauen und Mädchen zu empfinden, nicht jedoch für Männer und Jungen? Ist deswegen der Feminismus nur eine andere Variante der Jahrtausende alten Ritterlichkeit und des Gentlemantums ("Mädchen schlägt man nicht." - "Frauen und Kinder zuerst" und damit aber implizit: "Jungen darf man schlagen", "Männer zuletzt.")? Müssen wir also einfach akzeptieren, dass unsere Gemeinschaft nur weibliche Menschen vor Gewalt schützen will und dass männliche Menschen sich eben verletzen, verstümmeln und töten lassen müssen?