Direkt zum Hauptbereich

Star Trek Discovery


Star Trek TNG Uniform
Marcus hat mir die erste Staffel der neuen Serie "Star Trek Discovery" zukommen lassen.

Anfangs war ich skeptisch. Das Setting ist düster. Die Klingonen haben keine Haare. Die ganze Staffel über ist Krieg. Warum haben die Klingonen keine Haare? Ich kann teilweise die Motivationen der Figuren nicht nachvollziehen. Ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die Klingonen keine Haare haben?

Klar, auch bei Deep Space Nine war eine ganze Staffel Krieg. Aber da waren die Figuren auch schon eingeführt und es gab etwas mehr Humor. Bei Discovery kann ich mich jetzt an keine lustige Stelle erinnern. Alles sehr ernst.

Dann reflektierte ich einmal meine Einstellung. Ich reagierte wahrscheinlich wie die Fans der Originalserie als sie das erste Mal The Next Generation sahen: Wieso hat der Captain keine Haare?[1]

Mit der Folge 7, "T=Mudd²", fühlte ich mich dann wieder zu Hause. Eine Zeitschleifenfolge - das ist Star Trek.

Dann noch das Spiegeluniversum - das war ja schon immer düster. Und als dann die große Erkenntnis über Captain Lorca kam: Hammer! Damit haben sie mich dann endgültig überzeugt.

Klar ist die Serie andere konzipiert als die vorherigen Star Trek Ableger. Aber das ist nur logisch, schließlich haben sich die Zuschauer und Sehgewohnheiten weiterentwickelt. Eine Serie nach altem Kaliber würde heute nicht mehr ankommen.

Meine Frau meinte am Ende der Staffel nur: Die können jetzt nicht einfach so Schluss machen! Ich will jetzt wissen wie's weitergeht. Wieso schickt uns Marcus nur die erste Staffel? Das kann er doch nicht machen. Da muss er schon noch gleich die zweite Staffel beilegen.

Recht hat sie!
 

[1] Hat schon einmal jemand die Bedeutung von Haaren im Star Trek Universum untersucht?

Kommentare

  1. Ich habe die Folge T=Mudd² mit Kopfhörer am Laptop angesehen während Katja etwas nähte. Sie sagte mir danach, sie hätte mich selten zuvor, so oft wie ein kleines Kind lachen gehört... Staffel 2 gibt es, wenn die Zeit dafür gekommen ist :-)

    AntwortenLöschen
  2. Ich weiß warum die Klingonen keine Haare auf dem Kopf haben. Sie sind alt geworden und haben eine Glatze. So wie du. :-D

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das hat bei mir nichts mit dem Alter zu tun. Ich zitiere Terry Prattchet aus "Einfach göttlich":

      "Bei Didaktylos zuckten die Gedanken hin und her, so schnell, daß sie nur vage Schemen bildeten. Kein Wunder, daß er eine Glatze hatte: Das Haar wäre bei ihm von innen her verbrannt." :-)

      http://www.thediscworld.de/index.php/Didactylos

      Löschen
  3. Willst du sagen, dass ich dumm bin??!?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Au Backe! Aus der Sache komme ich jetzt nicht mehr raus, oder?

      Äh... Prattchet war doch Satiriker. Damit ist auch das oben genannte satirisch gemeint. Äh...also eigentlich das Gegenteil.

      Löschen
  4. Im übrigen bekommen die Klingonen in der 2. Staffel ihre Haare wieder...

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

I see u

  Beim alljährlichen erzwungenen Aufräumen fand sich dieses Bild. Das älteste Kind hatte es vor etwa ein oder zwei Jahren gemalt und dann an die Tür des zweitältesten Kindes geklebt. Lieb, nicht?

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering

Spezifisch unspezifisch

Ich habe mir vor einiger Zeit einmal eine Studie zur selbsternannten "geschlechtergerechten Sprache" angesehen, die beweisen soll, dass sich nur durch diese Sprachvariante Frauen und Mädchen angesprochen fühlen. Diese Studie muss eine Leuchtturmstudie sein, denn sie wird in den Medien ständig angeführt. Z.B. bei Quarks , Verdi oder RND . Bei letzterem steht dazu: In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde ein Experiment mit fast 600 Grundschulkindern durchgeführt. Dabei wurden ihnen Berufe entweder in der männlichen und weiblichen Form oder im generischen Maskulinum vorgelegt. Mädchen trauten sich eher traditionell männliche Berufe zu, wenn die Berufsbezeichnung gegendert wurde. Es handelt sich hierbei um die Studie "Yes I Can! – Effects of Gender Fair Job Descriptions on Children’s Perceptions of Job Status, Job Difficulty, and Vocational Self-Efficacy" . Bevor ich mir diese Studie anschaute, hatte ich schon den Gedanken: Eigentlich widerlegt diese Studie ja die gesa