Direkt zum Hauptbereich

Wollen wir ein Spiel spielen?

"Wollen wir dann gleich etwas spielen?" fragte meine Frau die Kinder, als wir beim Kaffee saßen.
"Aber kein Brettspiel." - "Was denn dann?"
"Können wir nicht Mal was größeres spielen, was das ganze Haus nutzt?"
Oh, da würde mir bestimmt etwas einfallen - wenn ich einmal zwei Wochen Zeit zum Nachdenken hätte.
"So etwas wie ein Escape Room?" schlägt meine Frau vor. "Das muss ja erst vorbereitet werden." wiegelt unser ältestes Kind ab. "Versteckte?" - "Nee" - "Und Fangen?"
Da kommt mir eine Idee.
"Wir können ja Fangen mit Handicap spielen. Also auf einem Bein, oder..." - "rückwärts laufen." steigt meine Frau mit ein.
Die Kinder wollen es probieren. Immer wenn jemand gefangen wird, darf sich jemand eine weitere Erschwernis ausdenken.
Wir hätten eine Kamera mitlaufen lassen sollen:
Eine fünfköpfige Familie lief im Wohnzimmer um Tisch, Sessel und Sofa herum. Im Hüpfsprung. Mit der linken Hand auf dem Kopf und der rechten auf dem Bauch. Und wenn man die Richtung wechselte, musste man "Kikeriki" rufen.

Ich glaube ein Psychiater hätte das als Zeichen geistiger Gesundheit gesehen.

Kommentare

  1. Wie wollt ihr euer Spiel (politisch korrekt) nennen?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Haschischhasche. Damit habe ich alle politisch korrekten auf meiner Seite.

      Löschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Utopie gesucht

In den 90er Jahren gab es meiner Meinung nach eine positive Zukunftssicht. Das sah man u.a. in der Serie Star Trek The next generation. Heute dagegen scheint es nur noch pessimistische Blicke auf die Zukunft zu geben. Auch die aktuellen Star Trek Serien stellen eine düsterere Welt dar. Dies könnte zu einer selbst erfüllenden Prophezeiung werden. Gibt es in der aktuellen Popkultur noch Utopien?

Laissez-faire

Ich bin mit den Gender-Verboten, die gerade in einigen Bundesländern erlassen werden, nicht so glücklich. Zwar bin ich der Meinung, dass man die selbsternannte "geschlechtergerechte" oder "gendersensible" Sprache nicht nutzen sollte, da sie sexistisch und frauenverachtend ist; allerdings glaube ich, dass sie sich aus genau diesen Gründen nicht durchsetzen wird, wenn man den Menschen die Wahl lässt. Ich bin davon überzeugt, dass meine Argumente gegen die separierenden Sprache und für die vereinende Sprache nachhaltiger sind als Verbote. Verbote sehe ich hier als kontraproduktiv, da sie wahrscheinlich Widerstand hervorrufen und die Debatte eher verhärten, was ein Überzeugen durch Argumente unwahrscheinlicher macht. Außerdem schafft es einen Referenzfall, der den Gendergegnern auf die Füße fallen wird, wenn sich die Mehrheitsverhältnisse ändern sollten. Denn - wie du mir mir, so ich dir - wird dann umgekehrt das gegnerische Maskulinum verboten. Genau aus diesem Grund ...

Key Art

Eine ausgediente PS/2-Tastatur und ein nicht benötigter Setzkastenrahmen: