Direkt zum Hauptbereich

Das war's!

Ich habe heute Mal ordentlich auf den Tisch gehauen und gesagt:

So nicht! Da könnte ja jeder kommen. Aber nicht mit mir. Das sag' ich euch! Irgendwann ist auch Mal gut. Das Maß ist definitiv voll. Genug ist genug. Jetzt reicht's! Jetzt zeig' ich euch aber Mal was 'ne Harke ist und wo der Hammer hängt. Jetzt ist Schluss mit Lustig. Der Spaß ist vorbei. Jetzt wird Tacheles geredet. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. Bis hier hin und nicht weiter! Hier steht ich; ich kann nicht anders.

"Mensch Papa, jetzt zieh endlich die acht Karten!"

Menno!

Kommentare

  1. Sein oder nicht sein10. Mai 2021 um 21:36

    Dabei geht es um Authenzität. Ein Pinguin kann schließlich auch nicht plötzlich fliegen, nur weil er gerne will.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Also bitte! Ich bin von Natur aus ein äußerst aufbrausender Mensch, und wenn ich dann mal... äh... dann aber wirklich!

      Löschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

I see u

  Beim alljährlichen erzwungenen Aufräumen fand sich dieses Bild. Das älteste Kind hatte es vor etwa ein oder zwei Jahren gemalt und dann an die Tür des zweitältesten Kindes geklebt. Lieb, nicht?

Keine Angst vorm Manchester-Liberalismus

Ich recherchiere gerade etwas über das 19. Jahrhundert und die Industrielle Revolution, was sich jedoch noch etwas hinziehen wird. Im Geiste von Open Science möchte ich jedoch bereits einige Quellen vorstellen; zum Thema "Manchester-Liberalismus". Die heute gängige Vorstellung einer Ideologie, die nur auf das Eigeninteresse und die Vorteile der "Reichen" bedacht war und des Staates als Hüter des Gemeinwohls und Beschützer der Armen, der sich im 19. Jahrhundert völlig aus der Wirtschaft heraushielt, wird in den angeführten Texten als nicht ganz korrekt präsentiert. Vielmehr zeigt sich, dass die Interventionen des Staats die Lage der Armen verschlechterte und durch das Zurückdrängen des Staates verbessert wurde. Ich werde darauf hoffentlich später noch genauer eingehen können. Gerecht ist nur die Freiheit von Richard Herzinger und Mythos Manchestertum von Detmar Doering

Männer sind nicht wertvoll genug, um nicht im Kampf eingesetzt zu werden

Arne Hoffmann hat einen Artikel von Bettina Arndt in Teilen übersetzt . Ich frage mich nun, ob diese unterschiedliche Wertung von Leben, die Arndt beschreibt, zu tief, vielleicht sogar genetisch, in uns verankert ist; und wir deswegen niemals wirkliche Gleichberechtigung erreichen werden/können. Sind wir vielleicht nur in der Lage, weil es unserer kulturellen/biologischen Programmierung entspricht, Empathie für Frauen und Mädchen zu empfinden, nicht jedoch für Männer und Jungen? Ist deswegen der Feminismus nur eine andere Variante der Jahrtausende alten Ritterlichkeit und des Gentlemantums ("Mädchen schlägt man nicht." - "Frauen und Kinder zuerst" und damit aber implizit: "Jungen darf man schlagen", "Männer zuletzt.")? Müssen wir also einfach akzeptieren, dass unsere Gemeinschaft nur weibliche Menschen vor Gewalt schützen will und dass männliche Menschen sich eben verletzen, verstümmeln und töten lassen müssen?